Proof of Authority

Proof of Authority (PoA) — что это такое?

Одним из основных развивающихся элементов технологии блокчейн являются механизмы консенсуса. После разработки первоначальных методов доказательства доли (proof-of-stake, PoS) и доказательства работы (proof-of-work, PoW) появились другие механизмы консенсуса.

Одним из таких механизмов консенсуса является доказательство полномочий (PoA), которое было представлено как более энергоэффективная альтернатива PoS, поскольку требует меньше вычислительных ресурсов.

Это руководство объясняет принципы работы сети PoA.

Что такое Proof of Authority?

Доказательство полномочий или доказательство авторитетности — это алгоритм консенсуса, который обеспечивает эффективное решение для закрытых блокчейнов. Термин был введен в 2017 году Гэвином Вудом, соучредителем блокчейна Ethereum.

При доказательстве авторитетности машины получают право генерировать новые блоки, проходя строгий процесс проверки, который подробно рассматривается в следующем разделе. В результате заслуживающие доверия машины проверки защищают блокчейн PoA. Эти системные модераторы — заранее одобренные участники, которые проверяют блоки и транзакции.

Модель доказательства авторитетности является масштабируемой, поскольку она основана на небольшом количестве валидаторов блоков. VeChain (VET) — пример популярной платформы, использующей алгоритм PoA.

Как работает Proof of Authority?

Предварительно утвержденные валидаторы используют программное обеспечение для организации транзакций в блоки. Этот процесс автоматизирован, поэтому валидаторам не нужно постоянно следить за своими компьютерами. Однако это означает, что валидаторы должны поддерживать свои компьютеры (административные сайты) в хорошем рабочем состоянии.

Условия для консенсуса Proof of Authority

Хотя условия в разных системах отличаются, чтобы быть выбранным в качестве валидатора, пользователь должен соответствовать этим трем основным требованиям:

  • Валидатор должен заслуживать доверия, обладать хорошими моральными качествами и не иметь судимостей.
  • Личность валидатора должна быть официально подтверждена в сети, с возможностью перепроверки информации, находящейся в открытом доступе. Таким образом, подтверждаетсяреальная личность валидаторов.
  • Кандидат в валидаторы должен быть готов вложить деньги и поставить на карту свою репутацию. Строгий процесс снижает вероятность выбора сомнительных валидаторов и поощряет долгосрочные обязательства.

Суть механизма репутации заключается в доверии к личности валидатора. Это сложный процесс, обеспечивающий отсев слабых кандидатов. Это гарантирует, что все валидаторы следуют одной и той же процедуре, обеспечивая целостность и надежность системы.

Пример Proof of Authority

Рассмотрим на примере механизма репутационного рейтинга в компании eBay (EBAY). Вначале все продавцы подчинены правилам платформы и отзывам покупателей.

Продавец, имеющий 100% положительных отзывов, заслуживает доверие покупателей, что влияет на доверие и репутацию eBay. Однако продавцы с низким рейтингом отзывов получают предупреждения и меньшие привилегии. eBay проводит фильтр продавцов с низкими оценками и плохими отзывами, оставляя авторитетных продавцов с положительными отзывами.

Подобно тому, как репутация имеет решающее значение на eBay, репутация для верификации также имеет решающее значение в PoA.

Пользователи, получившие право стать валидаторами благодаря алгоритму PoA, имеют стимул поддерживать свой рейтинг на высоком уровне. Валидаторы мотивированы поддерживать стабильный процесс транзакций, чтобы не запятнать свою репутацию, которая связана с их реальной личностью. В результате большинство пользователей ценят свою с таким трудом завоеванную роль валидатора.

Преимущества Proof of Authority

PoA имеет преимущества перед PoW и PoS в следующем:

  • В секунду может выполняться больше транзакций.
  • Требуется меньше вычислительных ресурсов.

Недостатки Proof of Authority

Механизм PoA считается централизованным, поскольку валидаторы предварительно утверждаются. Эта модель алгоритма консенсуса является в первую очередь попыткой повысить эффективность централизованных систем. Хотя системы PoA имеют высокую пропускную способность, но аспекты неизменности блокчейна ставятся под сомнение. Так, в блокчейне PoA можно легко реализовать цензуру и черные списки.

Есть и другой критический момент — каждый имеет доступ к личности валидаторов PoA. Контраргумент заключается в том, что только признанные игроки могут занимать эту должность, и они всегда будут стремиться стать валидаторами (как публично известные участники). Однако знание личности валидатора может позволить третьим лицам манипулировать системой.

Заключение

Не существует идеального механизма консенсуса, поскольку каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Хотя децентрализация рассматривается криптовалютным сообществом как преимущество, PoA жертвует децентрализацией ради достижения высокой производительности и масштабируемости.

Понравилась статья? Поделитесь в соцсетях

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *